【以案说法】为“撵”继父对簿公堂 有违公德被判败诉

    为将共同生活18年的继父“赶出”家门，今年2月，张某（女）将其继父宋某告至法院。该起“女告父”案件经过伍家岗区法院一审、宜昌市中级人民法院二审后，最终依法判决原告张某败诉。

    2000年4月，在张某未满12岁时，其亲生母亲张某某与宋某再婚（宋某亲生子女均已成年），随后，张某某购买位于伍家岗区东山大道某房改房剩余30%产权（另70%产权于婚前购买）。2014年2月，张某某、宋某共同将该房屋以低价卖给女儿张某。2017年11月，张某某和宋某离婚，随后，女儿张某将继父宋某（经鉴定为无民事行为能力人）起诉至伍家岗区法院，要求宋某立即搬出东山大道房屋，并承担其母亲张某某外出租房费用5000元。

    法院经审理发现，张某亲生父亲于1993年去世后，其父亲单位每月发放生活困难补助费55元至113.8元不等，直到2004年停发。张某继父宋某在2000年至2017年期间的所有收入均由其母亲张某某保管。经调查，法院还发现，宋某曾向单位借款15000元供张某上学支出，购买价值1万多元的钢琴供张某使用以及其他对张某的抚养和教育投入等行为。

    法院认为，宋某对张某进行了抚养教育，适用父母子女关系规定。因此，根据《物权法》第7条、《婚姻法》第21条、第27条以及《老年人权益保障法》第13条等有关规定，张某作为受宋某抚养教育的继子女，在宋某已被宣告为无民事行为能力人情形下，对其有法定的赡养义务，包括为其提供适宜的居住条件，保障其居住环境，妥善安排老年人的住房等。虽然宋某亲生子女对其也有赡养扶助的义务，但二人在宜昌市城区均无住房，且现有证据证实，宋某是将其与张某某唯一的住房，以明显低于市场价格出售给了张某，造成其名下无房产可供其居住的现状，加之宋某居住在涉案房屋已久，由其继续居住更为适宜。

    伍家岗区法院一审判决原告张某败诉。后经宜昌市中级人民法院二审审理认为，被上诉人宋某已丧失民事行为能力，上诉人张某要求其搬出唯一住房，有违社会公德，不予支持。二审最终判决驳回上诉，维持原判。

    编后语：滴水之恩当涌泉相报，对他人尚且如此，却总有人对父母的养育之恩视若无睹。百善孝为先，孝敬老人乃中华民族的传统美德，继父母因无血缘关系，其养育之情更显得尤为珍贵、难以为报。孝老还需趁早，莫让父母白了头，更寒了心！