【优化营商环境】精心调解促“双赢” 探索化解涉企纠纷“最优解”

建设工程施工合同纠纷案件因专业性强、工程量结算复杂、审理周期长等特点，一直是民事审判工作中的难点。

近日，伍家岗区人民法院秉持能动司法理念，通过积极引导协调，成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件，高效化解纠纷，既为当事人节省了诉讼成本，又保障了企业正常经营。

2022年，某科技公司因发展需要修建新办公楼及厂房，约定由某建设公司承接该工程施工。施工过程中，科技公司股东之间因发展方向、经济等问题产生纠纷，导致工程停摆。原告不敢冒险继续施工，于是提起诉讼，要求科技公司扣减未施工金额，支付已施工部分工程款。

案件受理后，原告申请对被告的财产进行保全，法院依法对被告的账户进行保全冻结。

考虑到被告仍处于正常营业中，保全措施势必会对被告的生产经营产生不利影响，但是不保全又会影响原告胜诉权益的兑现，目前来看，“以调代审”是最好的解决方式。

承办法官在开庭前多次与原、被告进行沟通。

“我只想法院尽快开庭，尽快判决，我好早点拿到钱。”原告对调解存在诸多疑虑，担心没有经过判决，自己的权益就无法得到保障。

“咱们的调解协议和判决书一样具有同等法律效力，这个你不用担心。不仅如此，通过调解你还能尽快拿到工程款，避免被告一味拖欠，导致案件进入执行程序，拉长诉讼时长。”法官耐心的解释打消了原告的疑虑，原告方同意调解。然而，因被告公司股东较多且意见不一致，调解工作一直无法向前推进。

2024年2月29日，法院开庭审理此案。开庭后，承办法官仍未放弃调和双方之间的矛盾，一边制作判决书，一边尝试调解。

在与被告沟通过程中，承办法官发现，双方对于工程量、工程价款没有争议，且对于剩下的工程双方都希望由原告继续施工。

基于此，承办法官认为双方调解的机会还是很大的，于是继续组织双方进行调解。

“既然你们的工程还要继续施工，原告无疑是最好的选择，原告其实也想继续完成这个工程，只是需要一点安全感，股东之间应暂时放下成见，先解决好‘外患’，处理好纠纷，避免因官司导致公司经营受到影响。”承办法官对被告晓知以情动之以理。

“被告对你们的施工很满意，剩下的工程属意你们施工，这个工程还关系着许许多多的农民工的权益，双方调解了也好早日重启施工。”承办法官同时不忘做好原告工作。

功夫不负有心人，在案件审限最后一天，原、被告都表示愿意调解。

承办法官当即将原、被告双方组织到法院对此案进行面对面沟通调解，经过前期铺垫，双方很快达成了调解协议。该案得以圆满解决，双方当事人也握手言和。

今年以来，伍家岗区法院坚持能动司法理念，聚焦降本增效，不断探索化解涉企纠纷“最优解”，为企业提供一个更为高效、更为美好、更低成本的纠纷解决途径，让各市场主体真切感受到人民法院优化法治化营商环境的务实举措。