【以案说法】偶有共同居住 离婚时是否应当返还彩礼?

“彩礼”亦称聘礼，是中国婚嫁习俗之一，有很深的历史渊源，时至今日，给付彩礼依然是很多地方的约定习俗。

随着彩礼数额的不断提高，基于离婚而引发的彩礼返还案件也随之攀升。俗话说，说出去的话泼出去的水，那给出去的彩礼是否还要得回？什么情况下要得回，什么情况下要不回，一个案例就读懂！

大山（化名）和小美（化名）到了谈婚论嫁的年纪，二人年纪相当，经过一年多的相处，2021年2月8日两人登记结婚了。根据当地习俗，尚未举办婚宴的双方并未生活在一起，只有周末的时候小两口才短暂相聚。好景不长，4月25日大山以双方性格不合为由向伍家岗区人民法院提起诉讼离婚，法院已于7月23日判决双方离婚。离婚后，大山要求小美返还6万元的彩礼钱，却遭到小美拒绝。

小美表示大山根本没有给过自己彩礼，并且认为双方离婚的原因是因为大山隐瞒病史，自己是没有过错的。登记后，双方还曾陆陆续续同居，大山起诉离婚的行为使自己精神上受到了巨大的打击。

伍家岗区人民法院经审理认为，本案系因彩礼引起的纠纷，应当定性为婚约财产纠纷。本案的争议焦点是：

    一、大山是否向小美支付彩礼6万元；

    二、本案是否符合返还彩礼的法定条件？

一、大山虽然没有提交其直接将6万元彩礼钱交付给小美的证据。但是大山提交了2021年2月1日的取款凭证及购买彩礼红包的凭证，庭审中，双方亦确认大山及其父母曾于2021年2月6日请小美及其家人吃饭，以及小美及其家人曾向大山赠与8千元并赠与香烟及五粮液酒的事实。根据风俗习惯，通常是男方上门提亲后，女方再给予回礼，故大山所提交的证据已经能够形成证据链，结合小美在离婚一案的庭审笔录中所作的“原告向答辩人及家人承诺，愿意用金钱来补偿被告，不返还礼金。”的陈述，基本可以认定，大山已向小美支付6万元彩礼的事实。小美虽然称该陈述表达的是不退还礼金，而不是不退还彩礼。但是根据双方陈述，双方并未举办婚宴和婚礼，那么支付礼金缺乏事实依据，法院对这一陈述不予采信。

二、大山与小美于2021年2月8日登记结婚，于2021年7月23日离婚，双方结婚时间较短。根据小美在庭审中的陈述，大山和小美分别居住在不同小区，小美是周末和节假日才和大山共同居住。即使小美所陈述的属实，则小美也只是与大山偶有共同居住，双方并未形成长期、稳定的同居关系。而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条所规定的共同生活，应指长期、稳定的共同居住和生活，因此，本案符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一条第（二）项所规定的“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”情形，小美依法应向大山退还彩礼6万元。

彩礼是男女双方以结婚为目的附条件的赠与，双方结婚则视为条件成就，赠与生效，给付方无权要求返还。但是以下法律规定的情况除外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第五条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:

(一)      双方未办理结婚登记的；

(二)      双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；

(三)      婚前给付并导致给付人生活困难的。

适用前三款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

《民法典》明文规定婚姻自由，社会主义国家提倡的是文明、健康的社会风气，提倡的是符合社会主义精神文明、道德准则的婚姻行为。男女双方结婚应以自愿为原则，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。如果婚姻关系的缔结过程中，通过附加条件，将金钱变成一个衡量维系婚姻关系的砝码，就完全改变了婚姻关系的本质属性。